"Das kommt einer vollständigen Projektmethodik am nächsten"

Interview zum 10-jährigen Bestehen von Half Double

Als Projektleiter bei Sweco Dänemark (ehemals Grontmij) nahm Steffen Moe an den allerersten Half Double Sitzungen teil. In diesem Interview spricht er über die anfängliche Dynamik, die Macht des Peer Sparrings und warum er Half Double als das am nächsten liegende Konzept einer vollständigen Projektmethodik ansieht.
Project Director Steffen Moe
Welche Rolle spielten Sie bei der Entwicklung der Half Double-Methode?

Ich war von Anfang an dabei und nahm zunächst an vier Vormittagssitzungen teil, die sich später zu einem längeren Prozess mit Workshops, inspirierenden Rednern und der gemeinsamen Entwicklung sowohl der Methode als auch des wachsenden Netzwerks entwickelten.

Sie waren von Anfang an Teil der Half Double-Reise - woran erinnern Sie sich besonders aus dieser Zeit?

Es war eine aufregende Initiative, bei der man Gleichgesinnte aus anderen Branchen traf - Menschen, die sich für Projektmanagement begeistern und in ihrer täglichen Arbeit ein hohes Maß an operativer Leistung erbringen.

Was machte die Idee, ein neues Projektmodell zu entwickeln, für Sie attraktiv und spannend?

Die Erfahrungen und Sichtweisen anderer über die wirklichen Herausforderungen, mit denen Projektmanager bei großen, anspruchsvollen Projekten konfrontiert sind - bei denen der Weg nach vorn nicht immer klar ist.

Und auch die Teilnahme an den "Sparring Sessions", bei denen wir in einem vertrauensvollen Umfeld den Puls der Projekte der jeweils anderen nahmen. Diese Sitzungen halfen dabei, Bereiche zu identifizieren, in denen Handlungsbedarf bestand, um Ergebnisse zu erzielen.

Was haben Sie von Half Double mitgenommen, das Sie auch heute noch anwenden?

Das Projektmanagement hat viele Facetten. Man muss ständig den Finger am Puls der Zeit haben und nicht nur dort handeln, wo es nötig ist - sondern frühzeitig und so vorausschauend wie möglich.

Kannst du dich an einen Moment erinnern, in dem du dachtest: "Das funktioniert wirklich"?

Ich erinnere mich besonders daran, dass es zu Beginn des Prozesses einen starken Konsens über die 10 Leitsterne gab - die später die Grundlage für die drei Kernelemente der Half Double-Methodik bildeten: Wirkung, Leitung und Fluss.

Was hat Half Double aus Ihrer Sicht anders - und besser - gemacht als andere Methoden?

Im Gegensatz zu vielen der bekannten "großen" Projektmodelle sehe ich Half Double als das, was einer vollständigen Methodik ohne fehlende Glieder am nächsten kommt. Es umfasst das gesamte Universum, das die Leitsterne darstellen, mit einem klaren Schwerpunkt auf Wirkung, Leitung und Fluss.

Ich finde es auch sehr aufschlussreich, dass der Modellkreis von einem Band mit der Aufschrift "Lokale Anpassung" umgeben ist, was echten Respekt dafür zeigt, wie Regeln und Normen in der Praxis tatsächlich funktionieren - und Raum für die notwendige Anpassung an Ihren spezifischen Projektkontext schafft.

Wenn Sie sich etwas für die Zukunft von Half Double wünschen könnten, was wäre das?

Dass es viel weiter verbreitet und respektiert wird - als notwendige Schicht über den traditionellen Projektmanagement-Tools. Denn seine Grundlage ist die Führung von Menschen, nicht nur die Dokumentation eines Plans, der an sich keine Garantie für den Erfolg ist.

>