"Komt het dichtst in de buurt van een complete projectmethodologie"

Interview ter gelegenheid van 10 jaar Half Double

Als projectdirecteur bij Sweco Denemarken (voorheen Grontmij) nam Steffen Moe deel aan de allereerste Half Double sessies. In dit interview blikt hij terug op het prille momentum, de kracht van sparren met collega's en waarom hij Half Double ziet als de meest complete projectmethodologie.
Project Director Steffen Moe

Wat was uw rol bij de ontwikkeling van de Half Double-methodologie?

Ik was er vanaf het begin bij en nam aanvankelijk deel aan vier ochtendsessies die later uitgroeiden tot een langer proces met workshops, inspirerende sprekers en gezamenlijke ontwikkeling van zowel de methodologie als het groeiende netwerk.

U maakte al vroeg deel uit van Half Double - wat herinnert u zich nog uit die tijd?

Het was een opwindend initiatief waar je gelijkgestemde mensen uit andere sectoren ontmoette - mensen met een passie voor projectmanagement die in hun dagelijkse werk op een hoog, operationeel niveau presteren.

Wat maakte het idee om een nieuw projectmodel te ontwikkelen aantrekkelijk en opwindend voor je?

Horen over de ervaringen en perspectieven van anderen op de echte uitdagingen waar projectmanagers voor staan bij grote, veeleisende projecten - waar de weg vooruit niet altijd duidelijk is.

En ook deel uitmaken van "Sparringsessies", waarbij we in een vertrouwde omgeving elkaars projecten onder de loep namen. Deze sessies hielpen om gebieden te identificeren waar actie nodig was om resultaten te boeken.

Wat heb je meegenomen uit Half Double dat je nu nog steeds gebruikt?

Dat projectmanagement vele facetten heeft. Je moet voortdurend de vinger aan de pols houden en niet alleen actie ondernemen waar dat nodig is, maar ook vroegtijdig en zo vooruitziend mogelijk.

Kunt u zich een moment herinneren waarop u dacht: "

Ik herinner me vooral dat er al vroeg in het proces een sterke consensus was over de 10 leidende sterren, die later de basis werden voor de drie kernelementen van de Half Double-methodologie: Impact, Leiderschap, en Flow.

Wat heeft Half Double volgens u anders - en beter - gedaan dan andere methoden?

In tegenstelling tot veel van de bekende "grote" projectmodellen, zie ik Half Double als het dichtst dat je komt bij een complete methodologie zonder ontbrekende schakels. Het omarmt het volledige universum dat de leidende sterren vertegenwoordigen, met een duidelijke focus op Impact, Leiderschap en Flow.

Ik vind het ook heel inzichtelijk dat de modelcirkel is omgeven door een "Lokale Toepassing"-band, waaruit echt respect blijkt voor hoe regels en normen in de praktijk werken - en die ruimte biedt voor de noodzakelijke aanpassing aan uw specifieke projectcontext.

Als u iets zou mogen wensen voor de toekomst van Half Double, wat zou dat dan zijn?

Dat het veel wijder verbreid raakt en meer gerespecteerd wordt - als een noodzakelijke laag bovenop de traditionele projectmanagementtools. Omdat het is gebaseerd op het leiden van mensen, niet alleen op het documenteren van een plan dat op zichzelf geen garantie is voor succes.