Wie sind Sie zur Entwicklung der Half Double-Methodik gekommen:
Ich bin seit 2014 dabei und habe geholfen, den Antrag an die Danish Industry Foundation zu schreiben. Meine Rolle war immer mehr als nur klassische Forschung. Wir haben mit Aktionsforschung gearbeitet, bei der man nicht nur beobachtet, sondern das, was man untersucht, auch aktiv beeinflusst und weiterentwickelt.
Von Anfang an haben wir Wert darauf gelegt, Brücken zwischen Forschung und Praxis zu schlagen - und ich denke, das ist immer noch eines der einzigartigsten Dinge an Half Double: Es ist in Zusammenarbeit zwischen Unternehmen, Beratern und Forschern entstanden.
Kannst du dich an einen besonderen Moment aus der Anfangsphase erinnern?
Ja, definitiv. Als das Projekt im Juni 2015 genehmigt wurde, habe ich eine Woche in meinem Kalender reserviert - offiziell als Urlaub - aber ich habe sie damit verbracht, sorgfältig darüber nachzudenken, wie wir eine solide Forschungsgrundlage für Half Double schaffen können. Viele der Evaluierungsmethoden, die wir heute verwenden, wurden in dieser Woche geboren.
Erinnern Sie sich an etwas Bestimmtes aus der Startphase?
Der starke Wunsch, das Projektmanagement einfacher und sinnvoller zu gestalten. Wir wollten weg von schweren, komplexen Modellen und stattdessen etwas schaffen, das direkt in der Praxis verwendet werden kann. Es war eine große Stärke, dass wir viele Leute mit unterschiedlichem Hintergrund waren - aber mit dem gemeinsamen Ziel, etwas zu verändern.
Wie hat Half Double Ihre Arbeit mit Projekten und Forschung beeinflusst?
Ich verwende Half Double aktiv in meinen eigenen Forschungsprojekten - zum Beispiel für Pulse Checks, Impact Cases und Sprint Planning. Nicht aus Loyalität, sondern weil es funktioniert. Und wenn es nicht alles abdeckt, ergänze ich es mit anderen Methoden.